近日，有鑒於彰化地區某車隊成員持續散播不實謠言，造成司普堤有限公司及負責人簡沛瑩之商/聲譽受損，本公司除對該特定人士保留法律追訴權之外，特就其散播之不實言論澄清如下：

    關於上述該車隊成員散播之不實謠言，早於民國100~102年間，由溪湖『東X運動用品有限公司』董事長陳X琴所刻意捏造、散佈，並依此捏造之內容，連續對本公司負責人簡沛瑩提出背信、偽造文書、業務侵占、商標返還等多項刑事、 民事告訴。最終因提告事由爲憑空捏造，全部不起訴處份，而陳X琴也因此犯『誣告罪』註 I，處有期徒刑三個月註 II，三審定讞；其他隨同散播謠言的相關人等，則犯散布文字『誹謗罪』（或俗稱加重誹謗罪）判決定讞，終還本公司及負責人之商/聲譽清白。

    惟此時，該車隊某成員卻置上述最高法院判決於不顧，自甘淪落為他人利用之工具，繼續散佈上述不實言論中傷本公司商譽，謹此呼籲該名某車隊成員自重自律，停止一切中傷行為，以免如同上述三人一般，身繫誹謗、妨礙名譽之判刑而有前科汙點。也冀望謠言止於智者，勿再轉述/傳，以免無端毀人清譽、損己福報。

法院相關判決：
1. 『東X運動用品有限公司』董事長陳X琴由於連續多次對本公司負責人以『捏造、虛構』之內容向彰化地檢署提出刑事告訴，犯『誣告罪』確定，處有期徒刑三個月，最高法院於 106 年 7 月 20 日 三審定讞。（最高法院 106 年度台上字第 1932 號）。另在民事方面，則須賠償本公司負責人名譽損失及歷次委任律師費用。
 

• 註 I. 誣告罪之成立要件，須其所告內容係出於憑空捏造，及有誣告之故意，意圖使他人受刑事或懲戒處分方能成立。若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證據致被告不受起訴，尚難據以誣告論罪。
   
• 註 II. 本案處有期徒刑三個月。誣告罪屬七年以下有期徒刑，不得易科罰金；加害人不認錯、無悔意、不恢復被害人名譽，不符合緩刑要件，故不得緩刑。

2. 隨同散播謠言的相關人等：同設該地址另一公司『金X豐有限公司』負責人簡X儒與陳X雲(本公司負責人之弟弟與弟媳)，亦同時在 FB 粉絲團中發表不實、捏造之言論，惡意對司普堤公司及負責人進行抹黑、污衊等人身攻擊，刻意藉此中傷商/聲譽；二人也各犯散布文字『誹謗罪』，高等法院 105 年 8 月 30 日 判決定讞。（臺灣高等法院臺中分院 104 年上訴字 000918 號）。

❖ 106 年三審定讞後，本公司負責人簡沛瑩針對協力廠商、客戶、車隊，所發之公開聲明書：請按此

❖ 欲查閱上述有關誣告罪、誹謗罪之裁判書完整公開資料，可至『司法院全球資訊網』(https://www.judicial.gov.tw/)網站，在查詢服務→裁判書查詢頁面中，輸入上列案號，便可查閱本次 / 歷次裁判書完整公開資料。
 

❖ 或經由以下連結，可直接點閱相關判決書之公開內容：

1. 臺灣彰化地方法院 103 年度 訴 字第 772 號判決(104.05.27)
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c103%2c%e8%a8%b4%2c772%2c20150527%2c1&ot=in

2. 臺灣高等法院 臺中分院 104 年度 上訴 字第 918 號判決(105.08.30)
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2c104%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c918%2c20160830%2c1&ot=in

3. 最高法院 106 年度 台上字第 1932 號判決(106.07.20)
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2c106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1932%2c20170720&ot=in